第1161章 知否63 (第2/3页)
上整整齐齐地摆着几十个蒲团。
时苒走到最前头，盘腿坐下，也不寒暄，等人都到齐了，直接开口。
“我此次离京，快则半年，慢则一年，临走前，把名家的课给你们理一理，之前你们都有所涉猎，今日我不讲浅的，只讲四个字——名、实、辩、通。”
“何谓名实之辨？公孙龙说白马非马。”
“许多人以为这是诡辩，是耍嘴皮子，错。”
“白马非马，不是在说马这个物种，而是在说名与实的关系。”
“马是类名，取其形；白是色名，取其色，类名与色名不同，故曰白马非马。”
“这里头藏着一个极要紧的道理，名，是人心对万物的分判，并不等同于物本身。”
“名可以守实，也可以乱实。执政者若不能正名，则政令失据，赏罚不明。”
前排一个学生举手，问：“山长，弟子有一惑，名家讲合同异，说万物毕同毕异，若推到极致，则天下与一指无异，天地与一马无异，如此岂不是说，是非得失都无分别？那又何必正名、何必明辨？”
时苒点头：“问得好，合同异讲的是道之极处，万物一体，无分无别。”
“那是天地的大一统，是哲思的最高境界，但人活在世，不能只站在道的极处看问题。”
“人需要名，需要分，需要辩。”
“若不辨，则牛马不分，是非不明。”
“名家之所以被后人诟病，是它容易陷入‘为了辩而辩’的泥坑里，可这不是名家的错，是用的人没把路走好。”
“你们将来为官理政，要学名家的‘辨’，但不能学它的‘诡’。分清什么是真辨，什么是诡辞。”
又有一个学生起身，声音还有些稚嫩，但条理清楚：“山长，法家讲循名责实，名家讲名实之辨，两者有何分别？弟子读《韩非子》，总觉得其中有名家影子。”
时苒眼中露出赞许：“你读得不错，法家借了名家的刀，砍的是权术，循名责实，是依法治事、以功过论赏罚，重在一个用字。”
“名家则
（本章未完，请点击下一页继续阅读）