第105章：学术包装的降维打击 (第2/3页)
电影节论坛上有人提起‘亚洲影视中的性别权力结构’，第一个想到的就是这件事——谁还敢说她是炒作？”
又顿了顿：“你发的时候，强调一句：这不是明星公关，是系统性压迫的显影。”
陈墨叹了口气：“行吧，但我得确认一件事——数据都经得起扒？”
“每一个字，都有源可查。”
“那你赢了。”
挂了电话，陆砚之立刻在内部群下令：“等陈墨发文十分钟，五位文化博主同步解读，关键词打‘艺术自由≠服从审查’‘女性角色不该只有痛’‘资本绑架创作’。”
他还特意@小唐：“别整那些‘深度长文’，要短、狠、直击痛点。比如——‘你以为她在挑剧本？她在拆制度地雷。’”
小唐秒回：“收到，已安排‘文艺战神顾晚舟’话题切片。”
---
保姆车里，顾晚舟正把最后一片虾片塞进嘴里，脚晃着那只没穿鞋的高跟鞋，像在打节拍。
手机弹窗一闪，热搜第一蹦出来：#艺术与资本的对抗#。
她挑眉。
点进去，第一条热评是：“原来我们愤怒的不是她不演，而是整个行业都在逼女人用身体换戏份。”
再刷，陈墨的微博上了热榜：转发了一篇题为《从顾晚舟拒演事件看东亚影视生产的结构性＊暴＊力》的长文摘要，底下评论炸了。
“卧槽，这都能写成论文？”
“建议纳入传媒院校教材。”
“孙导：我只是想拍个戏。 学术界：你参与构建了父权叙事机器。”
林姐凑过来看，眉头还是皱着：“这调子起太高了吧？粉丝会不会觉得你装？”
顾晚舟懒洋洋往后一靠：“让他们说。能用脑子打赢的仗，干嘛非要骂街？”
她拿起手机，转发陈墨博文，配文：“谢谢学者们认真对待一个演员的选择。”
三分钟后，评论破万。
有人截图发到豆瓣小组：“看，顶流开始走知识精英路线了。”
另一条回复秒怼回去：“你管这叫‘走路线’？人家是被人拿堕胎剧本砸脸上，才逼出一篇社会学解剖报告。”
更绝的是知乎，
（本章未完，请点击下一页继续阅读）