第九十六章 玉城的最后陈述 (第2/3页)
阁工作组的主持之下，重整方案已经制作完毕。如今，这家大型钢铁企业，终于迎来了即将重生的时刻。”
“但在此种情形下，原告方提出的破产取回权诉讼，中断了日钢重生的进程。原告的取回权诉讼，根本毫无理由成立。”
“首先，原告方诉请取回的生产设备、生产线等，事实上已安装固定于厂房之中，成为不动产附属物的一部分。不动产的附属物产权，依照不动产的产权来进行确定。当这些生产线、生产设备附着在日钢拥有的厂房时，其产权状态也随之发生变化，归属于日钢。”
这位破产法的大律师循循善诱道，“这就像是装修的时候，当装修材料嵌入成为房体的一部分的时候，装修材料的产权也就湮灭，被并入不动产的产权之中。”
“当然，这并非是说，车间承包商不能够从他们的投资中获得任何补偿。而是说，他们已经不再享有对涉案生产线、大型生产设备的产权。他们仍然可以要求补偿。但不是以破产取回权的形式，而是应当在破产程序中与其他债权人一样，依法平等按份受偿。”
“其次，关于原告主张的对货币资金取回权。在破产法的实务中，从未出现过对货币行使取回权的案例。原告的这一主张违反了‘货币转移，即所有权转移’的基本法律原则。”
“货币所有权的变动，必须以交付为基准。”
“没有交付，货币的所有权就没有变动。”
“本案中，原告诉请取回的结算款项，均存放在日钢的银行账户之中，因此，货币的所有权没有发生变动，资金所有权仍然属于日钢。原告并无具备行使破产取回权的依据！”
在玉城的拆解之下——
北原的每一个诉请，都被精准切割。
每一句反驳，都正中要害。
旁听席上的人士，不由得都被玉城律师言简意赅，切中要点的讲话风格所打动。许多听者都不自觉地微微点头。
“然而，今天
（本章未完，请点击下一页继续阅读）