第528章：丽梅分享经验，艳红注入温度 (第2/3页)
，但职能已经开始交叉模糊。需要尽快明确部门设置（如项目部、资管部、传播与筹款部、综合运营部），制定清晰的岗位说明书，明确汇报线和决策权限。尤其要区分‘项目执行’、‘质量控制’、‘风险合规’、‘财务审计’等职能，避免既当运动员又当裁判员。苏晴是秘书长，需要从具体事务中更多抽身，聚焦于战略规划、资源整合和高层关系维护。具体项目的执行，要下沉到项目部，配备足够的、有专业背景的项目官员。”
她看向张艳红：“你的角色也需要明确。你是创始人，是灵魂人物，是‘温度’的来源，但你不能陷入日常管理的琐碎。你应该更多地扮演‘战略制定者’、‘价值观守护者’、‘资源链接者’和‘最后的质量把关人’。具体事务，信任并授权给专业团队。”
张艳红认真记下，这正是她近期感到困扰的地方——她既想把握大方向，又忍不住操心每个细节，结果自己累，团队也放不开手脚。
“其次，流程标准化与信息化。” 韩丽梅继续道，“你们现在的项目申请、评审、拨款、跟踪、评估，很多还依赖Excel表格和邮件往来，效率低，易出错，也难追溯。需要尽快引入或开发一套适合你们业务的信息管理系统（CRM）。将受助人信息、申请材料、评审记录、拨款凭证、成长报告、评估反馈等全部线上化、流程化。这不仅能提高效率，更能实现全程留痕、透明可追溯，是应对未来可能出现的任何质疑或审计的最有力武器。同时，基于系统数据，可以进行更科学的分析和决策，比如不同地区、不同项目类型的投入产出分析，受助人的长期跟踪研究等。”
“这需要钱，也需要技术……” 张艳红沉吟。
“前期投入是必要的。‘丰隆’的技术团队可以以成本价提供支持，或者推荐可靠的供应商。把这笔投入，看作是为了基金会长远健康发展的‘基础设施投资’。” 韩丽梅给出解决方案。
“第三，也是我认为在慈善领域最需要强化的——风险评估与内部控制体系。” 韩丽梅的语气加重，“你们面对的风险是多维度的：操作风险（如资金被挪用、项目执行走样、合作伙伴失信）；声誉风险（如受助人出现负面事件、媒体报道失实、公众质疑）；战略风险（如项目方向偏差、未能达到预期社会影响、资源错配）。必须建立一套前置的、系统的风险识别、评估、应对和监控机制。”
她举了几个具体的例子：“比如，在选择地方合作伙伴（学校、培训机构、社区组织）时，不能仅仅看对方的口头和书面承诺，必须进行严格的尽职调查，包括资质、历史、财务、口碑，甚至关键负责人的背景。合作合同要请专业律师审阅，明确权责利和退出机制。又比如，对大额资金的拨付，必须设定多级审批权限，并建立独立于项目执行团队的财务抽查和审计机制。对于受助人，除了正向激励，也要有清晰的约束条款和退出机制，防止产生依赖或不当行为。”
“但这样做，会不会显得我们不够信任别人？太‘冷’了？” 张艳红问出了心中的顾虑。
“制度防范的是人性中可能存在的‘恶’与‘疏忽’，保护的是项目本身的‘善’与受助人的‘权益’。” 韩丽梅一针见血，“严格的内部控制，恰恰是对捐赠人、受助人、以及你们团队所有人最大的负责和保护。它让善意在安全的轨道上运行，避免因个别人的问题或意外，导致整个项目乃至基金会信誉的崩塌。这种‘冷’，是更深层次的‘暖’。”
张艳红深深吸了
（本章未完，请点击下一页继续阅读）