第六百二十五章 攻守易形了 (第2/3页)
合团队，一直在思考这件事，我们认为，应该把a的软基带技术，首先移植到便携应急基站上，让全球应急救灾领域首先受惠於这项技术。
「我们打算，用3-6个月的时间，不计代价全力完成这款应急原型验证机，12个月内达到量产，并且免费捐赠一批设备给世界上地质灾害频发的国家。
「当然，各位刚才提到的民用终端功耗、多小区组网性能，都是我们接下来要持续攻坚的问题。
「但我们始终认为，一项技术能不能成为标准，不只看它在实验室里能跑多快，更要看它能不能在最极端的环境里，给最需要的人带去信号。」
这下，没人再作声了。毕竟应急救灾是全人类共识。
而且了解软基带这项技术的人都知道，软基带从诞生之初，就不是做民用终端，而是从军?、应急通信场景演化而来的。
美军的战术通信系统，早就在往软体定义的方向走，目标是「一台设备通吃所有军兵种、所有部门的频段」。
恰巧的是，这件事因为不赚钱，未能在最需要的应急救灾领域发展起来。
爱立信、诺基亚、高通这些传统巨头，核心盈利模式是卖硬体，基站板卡、基带晶片都是专用的，每升级一次制式，客户就重新买一遍硬体，它们才能持续赚钱。
：
如果全换成软基站，客户一次采购硬体，後续靠软体升级就能用好几年。
西方政府可是他们最慷慨的大客户，尤其是为了应急救援这种事很舍花钱，这种可携式设备的利润非常高，所以没人愿意去做自损利益的。
也因此，这件事成了西方先进国家的技术痛点。
像2005年的美国卡特里娜飓风，2007年欧洲夏季洪灾，都暴露出了一模一样的通信短板：
传统基站大面积损毁後，应急通信车开进去，制式、频段都对不上。
警察用350m专网、消防用800m集群、老百姓的手机是m/ma，不同部门、不同终端各用各的频段，一台应急基站只能覆盖一类用户，现场指挥混乱。专用应急设备调试复杂，开通要几小时甚至半天，黄金救援时间全耗在调设备上。
不同国家、不同地区的频段标准不一样，跨国救援时设备完全不通用。
这些事，台下很多人都知道的。
欧美应急管理部门也不是不知道问题，一直在找解决方案，但军方的设备一台造价几十万欧元，笨重又娇贵，不可能批量配给地方救灾队伍，民用厂商又没人愿意做。
现在，展讯掌握了a技术，要对这个领域下手了。
如果做出来，欧美应急管理部门会用吗？
也许真的会的。
社会主义国家生产的设备对「自由主义」国家来说是存在一些通信安全的问题，但如果展讯从民间人道组织、地方应急部门、中小国家着手渗透，这会是一条倒逼巨头国家的鲶鱼。
灾害救援是老百姓最关注的事情，每一次灾情处置，都是政客拉选票的巨大机会，各种媒体都会进行深度报导，试想如果出现了这样的技术，别人的政府用了，自己的政府却推诿不用，一旦发生了指挥混乱，就算不是通信的锅，对手党派也会把屎盆子往执政党身上狂扣。
而一旦用了，就会为展讯计划里的关键技术带来大量的实测论据，还能借用人道主义滤镜来消解地缘偏见。
：
这招狠啊。太狠了。
台上的一席话，像一只手把质疑的声音轻轻按住了，让刚才拼命反驳的人有点说不出话来。
站在讲台一旁的库罗不禁有了一丝笑意。
角度正确。
这件事要布置起来，时间上也很充裕，毕竟4技术要全球推广至少还要几年，展讯完全有时间完成这个布局。
之後展讯可以依托全球应急部署的实测案例，向3pp单独提交「软基站、灾害场景t优化」等专项标准提案，把应急通信纳入 lt、4整体标准体系。
会场各处的技术工程师也有不少人下意识点了点头，在拥有核心算法、软体定义的架构，并且不用追求极致功耗、极致小型化的情况下，要做这种原型机的工程难度远低於手机终端和常备基站。
12个月量产，是完全能做到的。
但能否做到极端环境下的稳定性、射频指标的一致性、多厂家终端的兼容性，就考验展讯的技术水平了。
这确实是个很好的切入点，展讯自己给自己出了张答卷，能让关注这件事的人可以侧面了解展讯的能力，从而决定是否跟进。
观望的通信商和运营商们都不住点头，内心感叹。
中国人玩政治的能力，还是太强了啊。强不像话。
台下，中方的领导席都在微笑。
王建宙低笑道：「你们这步棋走巧啊，先把应急通信的牌子打出去，以後再谈组网，别人就不会觉t是凭空冒出来的了。」
t现在可是移动的招牌
（本章未完，请点击下一页继续阅读）