第2835章 拆出城墙，利弊分析 (第2/3页)
职城防兵、水工，长期消耗兵员与粮饷，战线拉得越长，维护负担越重。
第四，海外远疆城池弊端更突出，南洋、吕宋、苏门答腊等岛屿，潮湿多雨、虫蚁肆虐，水泥城墙虽耐久，但连绵城垣易滋生瘴气、藏匪盗；
且海岛四面环海，城墙只能防陆地，挡不住海上舰炮，实用性大打折扣。”
“唐尚书、李尚书的理由臣也赞同，但臣也有几点担忧！”
刑部尚书徐石麟出声了：“城墙在早期是出于军事要求，但随着发展作用越来越多，诸如基础治安与门禁管控，
城墙划分城区边界，城门设卡稽查人员、货物、车马，可防奸细潜入、流民作乱、私贩违禁品。
对内管控、日常治安、户籍管理，火炮与军队无法替代实体围墙，尤其商贸繁华城市，能遏制偷盗、斗殴、黑恶聚集。
如果没有城墙，城区失去物理屏障，治安压力陡增
无城墙分割内外，流民、奸细、盗匪可随意出入，官署、仓库、富家商号易遭突袭。需要增派巡防营、城守兵、治安差役，变相增加兵员开支。
同时，核心区域暴露，突发风险上升，遭遇内乱、部族反叛、敌军快速穿插时，没有高墙拖延时间，
敌军可直扑城内中枢、粮仓、军械库，应急避险、临时坚守的能力变弱。”
“陛下，臣从礼部的方向也有一些考虑！”
礼部尚书刘宗周也出声了：“一来城墙的作用还有象征威仪与疆域正统，国都、布政司治所、藩属重镇筑城立墙，是王朝威仪、疆域主权的直观体现。
海外领地、新收复疆土筑城，可宣示管辖主权，震慑当地土著、域外势力，稳固民心。
没有了城墙，在朝野观念、藩属、域外势力眼中，少了王朝威严，不利于安抚人心、宣示主权，尤其刚平定的朝鲜、扶桑、蒙古等区域，易滋生轻视之心。
二来民众观念抵触，上至士绅、下至百姓，千年以来‘有城才有防’的观念根深蒂固，
骤然废除城墙
（本章未完，请点击下一页继续阅读）