第2638章 妇联的质疑 (第3/3页)
规定的范围。而且，她要求的公司股份，没有任何法律依据，因为张启明的公司是股份制企业，股份不属于个人财产，不能作为赔偿标的，法院需要时间核实这些诉求的合法性，这不是斟酌，而是依法办事。”
那个女记者愣了一下，显然没料到沈青云会把法律条款和案件细节记得这么清楚，她张了张嘴，随即又问道：“那案件里的疑点是什么？难道冯娟说的不是实话吗？你们是不是在偏袒犯罪嫌疑人？”
“我们没有偏袒任何人。”
沈青云的眼神变得锐利起来，一字一句的说道：“所谓的疑点，是客观存在的证据。比如，酒店监控显示，冯娟在被张启明抱着进入酒店时，双手是主动环绕着张启明的脖子，而且没有任何挣扎的痕迹。再比如，案件的关键证据，隔壁住客录的两分钟语音，里面只有冯娟同志的哭声，没有张启明的声音，也没有挣扎的声响，这些细节都需要和其他证据相互印证，才能还原完整的事实。”
他看向在场的所有记者，语气严肃的说道：“各位记者同志，你们是舆论的监督者，也是事实的传播者。我想问大家一个问题：如果仅仅因为冯娟是女性受害者，就忽略案件中的客观疑点，忽略法律的规定，一味地支持她的所有诉求，这真的是在保护妇女权益吗？用性别作为甄别对错的唯一标准，用情绪代替事实，这不仅是对司法公正的不尊重，更是对其他真正需要帮助的弱势群体女性的不负责任，因为这种做法，会让妇女权益保护变成一种口号，一种用来绑架司法的工具。”
会议室里瞬间安静下来，刚才还在交头接耳的记者们，此刻都低着头，有的在快速记录，有的则露出了若有所思的表情。
王桂英的脸色变得很难看，她没想到沈青云会这么直接地戳破性别牌的本质，甚至还反过来质问记者的职业操守。
“沈书记，话不是这么说的。”
王桂英咳嗽了一声，试图挽回局面：“妇联的职责就是保护妇女权益，冯娟同志作为受害者，不管她的诉求有没有法律依据，我们都应该支持她，毕竟她是弱者，难道我们不该站在弱者这边吗？”
“弱者需要保护，但不是无原则的纵容。”
沈青云看着王桂英，眼神里没有丝毫退让：“王桂英同志，妇联应该关注的，是那些真正处于弱势地位、没有能力维护自己权益的妇女同志，比如被家庭暴力的农村妇女、被拖欠工资的女农民工、被性侵的未成年少女。而冯娟，她有稳定的工作，有律师团队，甚至还能频繁接受媒体采访、准备直播带货。她不是没有能力维护自己的权益，她只是想通过舆论，获得超出法律范围的利益。妇联如果连这一点都分不清，那才是真正的失职。”
王桂英被说得哑口无言，手指紧紧攥着文件夹的边缘，指节泛白，却找不到反驳的理由。
会议室里的相机快门声停了，记者们看沈青云的眼神也从变了。
这位政法委书记没有回避问题，没有打官腔，而是用事实和法律说话，既坚守了原则，又没有否定妇女权益保护的重要性。
这跟她们最开始想象的，好像不太一样啊！